Vega de Lamiako: Según el Gobierno Vasco «las labores ejecutadas se enmarcan» dentro del Plan de Acción del Paisaje

Según la contestación dada por la Consejera de Desarrollo Económico, Sostenibilidad y Medio Ambiente, Arantza Tapia, a las preguntas formuladas por la parlamentaria Muriel Larrea del Grupo Popular Vasco-Ciudadanos sobre la «efectiva protección de la Vega de Lamiako», el departamento del que dependen las políticas de sostenibilidad y medio ambiente considera que «las labores ejecutadas [en la Vega de Lamiako] se enmarcan dentro del Plan [de Acción del Paisaje]» elaborado por encargo del Ayuntamiento de Leioa por la empresa Basoinsa.

Según el escrito del Departamento de Arantza Tapia al Parlamento Vasco del pasado 9 de octubre, el mismo conocía dicho Plan realizado en 2018 que, según su escrito, «plantea una recuperación ambiental integral del humedal en la línea de lo previsto por el Plan Territorial Sectorial (PTS) de Zonas Húmedas de la Comunidad Autónoma Vasca».

Considera también la consejera del Departamento en el que se engloba Medio Ambiente en el Gobierno Vasco que la ejecución del convenio urbanístico planteado para la zona de la Vega de Lamiako y Txopoeta «conllevará la necesaria modificación del PGOU de Leioa, que estará preceptivamente sometida a evaluación ambiental estratégica». No obstante, según Arantza Tapia, «la limpieza del humedal era una actuación ya prevista en el Plan de Acción del Paisaje y por lo tanto no resulta preciso esperar a la modificación urbanística para acometer esta restauración». El Depatamento del Gobierno Vasco obvia que el denominado Plan de Acción del Paisaje es un trabajo encargado por el Equipo de Gobierno que no ha sido aprobado por el Pleno del Ayuntamiento y que las «labores de limpieza» llevadas a cabo por la empresa Geslur XXI S.L. no se realizaron en la parcela de la que dicha empresa es propietaria, sino en otra diferente.

Curiosamente, el Departamento de la consejera Tapia lo único que dice desconocer es «quién es el responsable de las actuaciones», si bien señala al propio Ayuntamiento de Leioa, y dirige a la parlamentaria del PP-Cs al ente local para que inquiera sobre si «las actuaciones» realizadas por Geslur XXI S.L. contaban con el necesario permiso municipal.

Area de la Vega de Lamiako «desbrozada» por la empresa GESLUR XXI I Foto: leihoa.info

Trabajos de «desbroce y limpieza de la zona …»

En su escrito de respuesta, el Departamento dirigido por Arantza Tapia señala que, «aún siendo municipal la competencia de protección y conservación del humedal Vega de Lamiako, se ha realizado una visita de campo al mismo, en la que has han constatado que efectivamente se está llevando a cabo una intervención en la vega de Lamiako». Sin embargo, la máxima responsable de este Departamento del Gobierno Vasco quieta hierro a la actuación de Geslur XXI S.L. ya que, a su juicio, «los trabajos hasta ahora llevados a cabo más que corresponderse con talas se corresponden con el desbroce y limpieza de la zona», si bien «puntualmente puede haberse talado algún pie arbolado/arbustivo, actuación que se considera de reduciad entidad». Tapia avala lo actuado por la empresa en unos terrenos que no son de su propiedad que equipara a haber «desbrozado zarzas y acumulado los restos vegetales del desbroce en montones», además de haber «retirado y apilado una ingente cantidad de basura» que, no obstante, han dejado depositados en la misma parcela.

Llega incluso a afirmar el escrito de la consejera Tapia que «según se ha podido constatar, los trabajos de limpieza hasta ahora llevados a cabo han respetado las formaciones arboladas/arbustivas presentes, que se corresponde principalmente con sauces, aunque también se han observado abedules, chopos y plátanos de sombra».

Terrenos de la Vega de Lamiako «limpiados» por Geslur XXI S.L. I Foto: leihoa.info

«…previstos en el Plan de Acción del Paisaje y en la propuesta de Convenio urbanístico»

A modo de resumen, el Departamento responsable de velar por el medio ambiente afirma que los trabajos de limpieza que se están llevando a cabo «están previstos en el Plan de Acción del Paisaje promovido por el Ayuntamiento; [están] relacionados con la protección y recuperación ambiental del humedal y, [se encuentran] recogidos asimismo en la propuesta de Convenio urbanístico al que hace referencia la pregunta parlamentaria, y que prevé la restauración de la dársena de Lamiako, así como actuaciones urbanísticas fuera de la zona del humedal». Sin embargo, se le olvida mencionar que dicho Convenio no está aprobado por el Ayuntamiento y se encontraba en el momento de las actuaciones de la empresa Geslur XXI S.L. en período de presentación de alegaciones al mismo.

La responsable de Medio Ambiente del actual Gobierno Vasco señala los objetivos que persigue el Convenio urbanístico que serían el soterramiento de las vías del Metro en  el tramo comprendido entre las estaciones de Lamiako y Leioa (fuera del humedal); la creación junto a la ría de un gran espacio verde público, en la zona conocida como Dársena de Lamiako (el humedal propiamente dicho) y «completar la regeneración urbanística y ambiental de la zona de Lamiako vinculando o adscribiendo los suelos necesarios a la ejecución de un nuevo desarrollo urbano mixto (residencial y actividades económicas)» en los suelos correspondientes con el Área 17A (Estación, industrial consolidado), Área 17B (Estación, industrial vacante) y el sector 35A (Laubide, fuera del humedal).

Ni apertura de expediente administrativo ni denuncia a la fiscalía

Todo ello lleva al departamento de Desarrollo Económico, Sostenibilidad y Medio Ambiente del Gobierno Vasco a considerar que «esta propuesta de convenio parece alinearse con el Plan de Acción del Paisaje del entorno de la dársena de Lamiako, y que permitirá el encanje urbanístico de la futura recuperación ambiental del humedal». En este sentido, recuerda el departamento de la consejera Tapia que es el planeamiento municipal el que «determinará qué zonas húmedas de este [Grupo III] poseen valores ambientales, naturalísticos y/o paisajísticos y deiante estudios pormenorizados podrá establecer la protección para dichas zonas y establecer el régimen de usos de su entorno, asignando para ello las categorías de ordenación definidas en el Plan Territorial Sectorial (PTS) de Zonas Húmedas.

En conclusión, Arantza Tapia finaliza con un escueto no a la pregunta de si tiene prevista la apertura de algún expediente administrativo o presentar denuncia ante la fiscalía de medio ambiente.

A las redes

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *