El tribunal, presidido por la conocida jueza Ángela Murillo, considera probado “un delito de depósito de elementos para la confección de aparatos explosivos e incendiarios”. Por ello, ha condenado a ambos jóvenes como autores de un delito de “depósito de armas y municiones” y de “depósito y tráfico de sustancias y aparatos explosivos y de sus componentes con finalidad terrorista”.
El texrto del fallo judicial recoge las declaraciones de ambos jóvenes en la vista en la que manifestaron ideológicamente en la izquierda abertzale y mostraron su apuesta por las vías exclusivamente pacíficas. No obstante, la Audiencia Nacional considera que “a pesar de esas manifestaciones los hallazgos en el zulo no responden a lo que preconizan dadas las características de los elementos detectados para la confección de explosivos empleados comúnmente en la violencia callejera”.
El cuestionado atestado de la Ertzaintza dado por buena por el tribunal
El atestado de la Ertzaintza vinculó los materiales encontrados en un bidón en Durana con actos de sabotaje contra Kutxabank registrados en Abetxuko, Agurain e Igorre en 2014, pero durante el juicio el instructor reconoció no tener ninguna prueba de ello, más allá de la sospecha de los agentes. “Era una línea de investigación prometedora, pero luego no se sustentó”, añadió.
Sin embargo, la Audiencia Nacional considera que lo hallado en el zulo, en referencia a unas huellas en bolsas de plástico, es “suficiente” para atribuirles el contenido de los mismos, a pesar de que quien encontró el bidón aseguró, en un primer momento, que podía llevar allí 25 años. “No se ha dado una explicación que descarte la relación de ambos con el bidón y su contenido”, afirma la sentencia.
El instructor de la Ertzaintza también reconoció que no había ninguna evidencia de que el bidón hallado en Durana tuviera relación alguna con ETA ni «con otros grupos afines al MLNV y a la kale borroka» más allá de que «es un material típico» de estos grupos. «No digo que esto sea de un comando de ETA ni de la kale borroka», señaló posteriormente a preguntas de la defensa de los acusados.
La sentencia, asimismo, hace referencia a una mochila incautada a Zelaia en el registro de su domicilio. El agente de la Ertzaintza que redactó el atestado y declaró en el juicio la presentó como «una mochila de kale borroka» y la sala ha dado por buena esa declaración. Aquella bolsa contenía material que se empleó en un turno de seguridad del Hatortxu Rock de finales de 2018. Se trataba de bridas para atar las vallas, guantes, walkies para comunicarse, teléfonos móviles o cinta americana.
Zelaia explicó que se llevó ese material a Gasteiz desde Iruñerria para entregárselo a un responsable de Hatortxu que vive también en la capital alavesa. Este extremo fue corroborado por el responsable de organizar los turnos de Araba. La sentencia también hace alusión a que en el domicilio del joven alavés se encontraron baterías de una cámara de fotos y una camiseta con el lema «Etxera».
Según el agente de la Ertzaintza, sin embargo, el hecho de que aparezca todo este material de manera conjunta «hace sospechar que pueda ser un kit», sin aportar prueba alguna que acredite tal sospecha. La Audiencia Nacional ha aceptado esta tesis.
Las defensas de Barbado y Zelaia recurrirán la sentencia ante la Sala de Apelación de la Audiencia Nacional.
La sentencia condenatoria dictada por la Audiencia Nacional ha generado el rechazo de amplios sectores sociales y políticos. En contra de la misma se han pronunciado agentes políticos y sociales como Sare, EH Bildu y Sortu.
Además, hoy jueves se dio a conocer la iniciativa Ankerkeriari Stop! con la intención de defender la injusticia y falta de fundamento de esta condena. Han convocado una manifestración en Gasteiz este mismo sábado y una concentración en Amurrio. También han hecho un llamamiento a la ciudadanía vasca a convocar actos en solidaridad con los dos jóvenes. “Ahora más que nunca consideramos que es el momento de sumar fuerzas y cerrar las puertas de esta aberración”, han señaldo. “Vamos a abrir un nuevo camino para dar a conocer esta injusticia, socializar el caso y expresar la oposición a la sentencia junto al mayor número posible de actores políticos y sindicales de este país”, han añadido.
El tribunal, presidido por la conocida jueza Ángela Murillo, considera probado “un delito de depósito de elementos para la confección de aparatos explosivos e incendiarios”. Por ello, ha condenado a ambos jóvenes como autores de un delito de “depósito de armas y municiones” y de “depósito y tráfico de sustancias y aparatos explosivos y de sus componentes con finalidad terrorista”.
El texrto del fallo judicial recoge las declaraciones de ambos jóvenes en la vista en la que manifestaron ideológicamente en la izquierda abertzale y mostraron su apuesta por las vías exclusivamente pacíficas. No obstante, la Audiencia Nacional considera que “a pesar de esas manifestaciones los hallazgos en el zulo no responden a lo que preconizan dadas las características de los elementos detectados para la confección de explosivos empleados comúnmente en la violencia callejera”.
El cuestionado atestado de la Ertzaintza dado por buena por el tribunal
El atestado de la Ertzaintza vinculó los materiales encontrados en un bidón en Durana con actos de sabotaje contra Kutxabank registrados en Abetxuko, Agurain e Igorre en 2014, pero durante el juicio el instructor reconoció no tener ninguna prueba de ello, más allá de la sospecha de los agentes. “Era una línea de investigación prometedora, pero luego no se sustentó”, añadió.
Sin embargo, la Audiencia Nacional considera que lo hallado en el zulo, en referencia a unas huellas en bolsas de plástico, es “suficiente” para atribuirles el contenido de los mismos, a pesar de que quien encontró el bidón aseguró, en un primer momento, que podía llevar allí 25 años. “No se ha dado una explicación que descarte la relación de ambos con el bidón y su contenido”, afirma la sentencia.
El instructor de la Ertzaintza también reconoció que no había ninguna evidencia de que el bidón hallado en Durana tuviera relación alguna con ETA ni «con otros grupos afines al MLNV y a la kale borroka» más allá de que «es un material típico» de estos grupos. «No digo que esto sea de un comando de ETA ni de la kale borroka», señaló posteriormente a preguntas de la defensa de los acusados.
La sentencia, asimismo, hace referencia a una mochila incautada a Zelaia en el registro de su domicilio. El agente de la Ertzaintza que redactó el atestado y declaró en el juicio la presentó como «una mochila de kale borroka» y la sala ha dado por buena esa declaración. Aquella bolsa contenía material que se empleó en un turno de seguridad del Hatortxu Rock de finales de 2018. Se trataba de bridas para atar las vallas, guantes, walkies para comunicarse, teléfonos móviles o cinta americana.
Zelaia explicó que se llevó ese material a Gasteiz desde Iruñerria para entregárselo a un responsable de Hatortxu que vive también en la capital alavesa. Este extremo fue corroborado por el responsable de organizar los turnos de Araba. La sentencia también hace alusión a que en el domicilio del joven alavés se encontraron baterías de una cámara de fotos y una camiseta con el lema «Etxera».
Según el agente de la Ertzaintza, sin embargo, el hecho de que aparezca todo este material de manera conjunta «hace sospechar que pueda ser un kit», sin aportar prueba alguna que acredite tal sospecha. La Audiencia Nacional ha aceptado esta tesis.
Las defensas de Barbado y Zelaia recurrirán la sentencia ante la Sala de Apelación de la Audiencia Nacional.
La sentencia condenatoria dictada por la Audiencia Nacional ha generado el rechazo de amplios sectores sociales y políticos. En contra de la misma se han pronunciado agentes políticos y sociales como Sare, EH Bildu y Sortu.
Además, hoy jueves se dio a conocer la iniciativa Ankerkeriari Stop! con la intención de defender la injusticia y falta de fundamento de esta condena. Han convocado una manifestración en Gasteiz este mismo sábado y una concentración en Amurrio. También han hecho un llamamiento a la ciudadanía vasca a convocar actos en solidaridad con los dos jóvenes. “Ahora más que nunca consideramos que es el momento de sumar fuerzas y cerrar las puertas de esta aberración”, han señaldo. “Vamos a abrir un nuevo camino para dar a conocer esta injusticia, socializar el caso y expresar la oposición a la sentencia junto al mayor número posible de actores políticos y sindicales de este país”, han añadido.
